借款合同纠纷 （2018）京02民再53号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现工商行崇文支行提出，本案中存在着不法分子骗贷等违法、犯罪行为，已向公安部门报案。故对工商行崇文支行的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。裁定:驳回原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。关于工商行崇文支行所提上诉理由，与本案已查明的事实不符，本院不予支持。工商行崇文支行提出，本案中存在着不法分子骗贷等违法、犯罪行为，已向公安部门报案。一审法院裁定驳回工商行崇文支行的起诉，并将相关材料移送北京市公安局东城分局是正确的。综上，工商行崇文支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定
摘要
中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与何维民、北京顺达创业投资担保有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民再53号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地：北京市东城区永定门外大街86号。负责人肖斌，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人：张隽，男，1962年5月23日出生。被上诉人（一审被告）：何维民，男，1955年12月18日出生。委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。被……