民间借贷纠纷 （2021）宁05民终287号

本案中，王某、陆某间是否存在借贷关系，对于该事实的认定，王某虽向法庭提交了微信截图打印件、中国建设银行客户专用回单、视听资料等证据，但陆某对此提出异议并作出合理答辩，且双方并无书面借据，故王某仅凭上述证据认定王某、陆某间存在借贷关系实属欠妥；因此，王某在本案中并没有完成举证责任，王某应当补强举证双方存在借贷关系的证据；结合陆某的反驳，本案事实存在真伪不明，作为王某应当承担举证不能的责任；综上，王某的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取1484元，由王某负担。 二审中，各方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：王某主张其通过微信及银行转账的方式向陆某出借133400元；陆某认为其不欠王某借款，反而向王某多次提供借款，且王某通过POS机绑定的银行卡提取占有了其参赛费等费用。经审查，王某与陆某父子之间确实存在数目繁多的相互转账和经济往来，王某无法举证证明其与陆某之间的确切借贷行为和借款数额

本案中，王某、陆某间是否存在借贷关系，对于该事实的认定，王某虽向法庭提交了微信截图打印件、中国建设银行客户专用回单、视听资料等证据，但陆某对此提出异议并作出合理答辩，且双方并无书面借据，故王某仅凭上述证据认定王某、陆某间存在借贷关系实属欠妥；因此，王某在本案中并没有完成举证责任，王某应当补强举证双方存在借贷关系的证据；结合陆某的反驳，本案事实存在真伪不明，作为王某应当承担举证不能的责任；综上，王某的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取1484元，由王某负担。

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终287号 上诉人（原审原告）：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王某因与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服宁夏……