买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终466号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人未签订书面合同，涉案《销售清单》上虽书面约定：“如遇纠纷，由供方所在地人民法院受理。”但未加盖上诉人，不能据此认定上诉人与被上诉人已对本案管辖权进行了约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为涉案货物供货方已履行了交付货物的主要合同义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人未签订书面合同，涉案《销售清单》上虽书面约定：“如遇纠纷，由供方所在地人民法院受理。”但未加盖上诉人，不能据此认定上诉人与被上诉人已对本案管辖权进行了约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为涉案货物供货方已履行了交付货物的主要合同义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地上海市闵行区X

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终466号上诉人（原审被告）上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号。法定代表人李异。被上诉人（原审原告）上海洪亨实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人郑木英，总经理。原审被告李异，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市杨浦区XX村**号**室。上诉人上海中加电炉有限公司因买卖合同……