生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民申字第69号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人以被申请人陈清芬与谭发明的摩托车接触后，讹诈谭发明，并拉住摩托车后架，致使谭发明受到惊吓仰身倒地，引发心源性心脏病突发猝死为由，诉请法院判决陈清芬对谭发明死亡造成的损失承担民事赔偿责任，但其未能提供充足的证据予以证实。谭发明的猝死是其自身疾病所致，陈清芬在此事件中没有过错，依法不应对谭发明死亡造成的经济损失承担民事责任。一审判决认定陈清芬与谭发明发生了争执，对谭发明的死亡有一定的过错缺乏证据证明，判决陈清芬承担30%的民事赔偿责任错误。二审判决予以纠正，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失的规定，判决陈清芬补偿再审申请人5000元，符合法律规定。综上，再审申请人申请再审的理由不成
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人以被申请人陈清芬与谭发明的摩托车接触后，讹诈谭发明，并拉住摩托车后架，致使谭发明受到惊吓仰身倒地，引发心源性心脏病突发猝死为由，诉请法院判决陈清芬对谭发明死亡造成的损失承担民事赔偿责任，但其未能提供充足的证据予以证实。谭发明的猝死是其自身疾病所致，陈清芬在此事件中没有
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第69号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美珍。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭福零。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进英。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉仙。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉凤。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉群。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭长伟。……