买卖合同纠纷 （2019）皖03民终2384号

当事人互负到期债务的，债务的种类、品质相同的，任何一方可将己方债务与对方债务进行抵销。陈叶华将己方2015年9月4日之前欠华谷建材公司的砖款与华谷建材公司此前拖欠陈叶华的部分煤矸石款抵销，经结算，华谷建材公司尚欠陈叶华煤矸石款127332.6元，该抵销结算行为合法有效，故华谷建材公司应当依约履行支付尚欠货款的义务。陈叶华认可在2015年9月4日以后又从华谷建材公司拉砖1.23万元，并同意进行抵销，故华谷建材公司尚需支付陈叶华煤矸石款115032.6元（127332.6元-12300元）。关于本案起诉是否超出诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项的规定，在诉讼中主张抵销，与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。双方于2015年9月4日进行结算，华谷建材公司承诺一个月内付清，债务履行期于2015年10月4日届满，诉讼时效自2015年10月5日起算，至2017年6月16日未满两年，因陈叶华认可且同意将2017年6月16日欠华谷建材公司的砖款从本案主张的煤矸石款中抵扣，故诉讼时效自2017年6月16日中断。另据《最高人民法院关于适用〈中华人

当事人互负到期债务的，债务的种类、品质相同的，任何一方可将己方债务与对方债务进行抵销。陈叶华将己方2015年9月4日之前欠华谷建材公司的砖款与华谷建材公司此前拖欠陈叶华的部分煤矸石款抵销，经结算，华谷建材公司尚欠陈叶华煤矸石款127332.6元，该抵销结算行为合法有效，故华谷建材公司应当依约履行支付尚欠货款的义务。陈叶华认可在2015年9月4日以后又从华谷建材公司拉砖1.23万元，并同意进行抵销，故华谷建材公司尚需支付陈叶华煤矸石款115032.6元（127332.6元-12300元）。关于本案起诉是否超出诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2384号上诉人（原审被告）：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇老连城窑厂，统一社会信用代码91340323070901533P。法定代表人：王沈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈叶华，男，1980年……