买卖合同纠纷 （2021）沪01民终6452号

浩圣公司与鲜虾江小吃店签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。浩圣公司向鲜虾江小吃店供货后，鲜虾江小吃店理应按约结清货款。现鲜虾江小吃店拖欠浩圣公司货款已构成违约，浩圣公司有权要求鲜虾江小吃店结清应付款31，620元并承担相应的违约责任。现浩圣公司主动将鲜虾江小吃店逾期付款利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍，浩圣公司的该项请求并无不当，一审法院照准。鲜虾江小吃店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对浩圣公司主张的事实和提供的证据进行抗辩，依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、鲜虾江小吃店于判决生效之日起十日内支付浩圣公司货款31，620元。二、鲜虾江小吃店于判决生效之日起十日内支付浩圣公司自2019年11月15日起至鲜虾江小吃店实际清偿之日止的逾期付款利息，以31，620元为基数，按同期全国银行间同业拆

浩圣公司与鲜虾江小吃店签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。浩圣公司向鲜虾江小吃店供货后，鲜虾江小吃店理应按约结清货款。现鲜虾江小吃店拖欠浩圣公司货款已构成违约，浩圣公司有权要求鲜虾江小吃店结清应付款31，620元并承担相应的违约责任。现浩圣公司主动将鲜虾江小吃店逾期付款利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍，浩圣公司的该项请求并无不当，一审法院照准。鲜虾江小吃店经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对浩圣公司主张的事实和提供的证据进行抗辩，依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6452号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区潍坊街道鲜虾江小吃店，经营场所上海市浦东新区福山路297号1层-1室。经营者：胡文祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海浩圣食品有限公司，住所地上海市闵行区东川路2212号18室。法定代表人：周樑，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事……