生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖12民终451号

范兆红为其儿子范吉庆办理婚庆的过程中燃放烟花，在燃放烟花的过程中未采取确保人身安全的防护措施，致使李红在观看婚礼时受伤，范兆红、范吉庆具有过错，应当承担民事赔偿责任。范兆红、范吉庆虽上诉称,点燃烟花时范兆红已提醒注意，但并未提供证据加以证明，且与查明的事实不符，故不予以采信。综上所述，范兆红、范吉庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由范兆红、范吉庆负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓艳审判员　　孙　颖审判员　　刘　媛二〇一七年三月二十三日书记员　　唐明丽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

范兆红为其儿子范吉庆办理婚庆的过程中燃放烟花，在燃放烟花的过程中未采取确保人身安全的防护措施，致使李红在观看婚礼时受伤，范兆红、范吉庆具有过错，应当承担民事赔偿责任。范兆红、范吉庆虽上诉称,点燃烟花时范兆红已提醒注意，但并未提供证据加以证明，且与查明的事实不符，故不予以采信。综上所述，范兆红、范吉庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由范兆红、范吉庆负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓艳审判员　　孙　颖审判员　　刘　媛二〇一七年三月二十三日书

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终451号上诉人（原审被告）：范兆红，男。上诉人（原审被告）：范吉庆，男（系范兆红之子）。被上诉人（原审原告）：李红，女。委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人范兆红、范吉庆因与被上诉人李红健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2015）太民一初字第02465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……