（2014）沪一中民三（民）终字第1707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案杨革慧称其上班时间为7：30，带小班时下班时间为16：30，带中大班时下班时间为17：00。海丽达春申幼儿园对杨革慧所述该上、下班时间予以确认。根据规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。鉴于此，杨革慧申请调取杨革慧上、下班时间的考勤记录，实无必要。对于双方确认的上述杨革慧的上、下班时间，原审法院亦予以确认。根据相关规定，劳动者的有效工作时间应当扣除用餐休息时间。现杨革慧称其每天仅有半小时用餐时间，海丽达春申幼儿园则称杨革慧每天的用餐及休息时间至少1.5小时。原审法院认为，根据杨革慧提供的《保育员操作流程细则》记载的相关内容，杨革慧除了用餐时间外，还存在其他休息时间。杨革慧虽称由于工作量大，故其每天除用餐以外并无其他休息时间，但并未就此陈述提供证据予以佐证，且《保育员操作流程细则》中载明的休息时间尚属合理，杨革慧亦不能提供足以反驳《保育员操作流程细则》的相反证据，故对杨革慧上述陈述，原审法院难以采信。根据日常生活经验，并结合本案目前的举

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案杨革慧称其上班时间为7：30，带小班时下班时间为16：30，带中大班时下班时间为17：00。海丽达春申幼儿园对杨革慧所述该上、下班时间予以确认。根据规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。鉴于此，杨革慧申请调取杨革慧上、下班时间的考勤记录，实无必要。对于双方确认的上述杨革慧的上、下班时间，原审法院亦予以确认。根据相关规定，劳动者的有效工作时间应当扣除用餐休息时间。现杨革慧称其每天仅有半小时用餐时间，海丽达春申幼儿园则称杨革慧每天的用餐及休息时间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1707号上诉人（原审原告）杨革慧，＊出生，汉族，户籍地＊＊。委托代理人王辉（系上诉人丈夫），男，＊＊生，汉族，户籍地＊＊。被上诉人（原审被告）上海市闵行海丽达春申幼儿园，住所地＊＊。法定代表人＊＊，校监。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人杨革慧因劳动合同纠纷一……