民间借贷纠纷 （2021）辽13民终1530号

原、被告虽然曾系恋人关系，但双方存在借贷合意，被告提出借款，原告通过微信、支付宝等形式出借钱款，被告确认收款，现有证据可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告向被告出借124,180元，被告依法应向原告予以归还。被告主张的恋爱期间的共同支出，并不能成为对抗偿还欠款的事由，原告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告燕毕君于本判决生效后十五日内偿还原告蔡天成借款124,180元。案件受理费3,000元，由被告燕毕君负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，借贷金额应怎样认定。第一，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

原、被告虽然曾系恋人关系，但双方存在借贷合意，被告提出借款，原告通过微信、支付宝等形式出借钱款，被告确认收款，现有证据可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告向被告出借124,180元，被告依法应向原告予以归还。被告主张的恋爱期间的共同支出，并不能成为对抗偿还欠款的事由，原告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告燕毕君于本判决生效后十五日内偿还原告蔡天成借款124,180元。案件受理费3,000元，由被告燕毕君负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，借贷金额应怎样认

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1530号上诉人（原审被告）：燕毕君，女，1993年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡天成，男，1987年12月6日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。上诉人燕毕君因与被上诉人蔡天成民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初……