建设工程施工合同纠纷 （2020）辽02民初162号

中建六局与鼎森公司就大连某中心（一期）机电安装工程签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同及补充协议的约定履行合同义务。根据中建六局向鼎森公司发送的《履行合同催告通知书》，案涉工程自2016年5月起至2019年12月27日即该催告通知书出具之日不能正常施工，期间中建六局多次与鼎森公司商谈工程复工的相关问题及可能的解决途径，但鼎森公司均未答复及落实，中建六局于催告通知书中再次梳理无法继续施工的原因，并要求鼎森公司予以配合。但鼎森公司2020年5月8日才向中建六局出具《回复函》，其在回复函中并未否认中建六局提出的各项问题。可见，案涉工程未能继续施工的责任归结于鼎森公司，鼎森公司未予及时协调配合处理案涉工程导致工程于2016年5月起开始停工。鼎森公司在《回复函》中还称其对于案涉合同是否继续履行，尊重中建六局的意见，现中建六局通过诉讼的方式提出解除案涉《建设工程施工合同》、《补充协议书》，故鼎森公司应按照《回复函》的意见执行。案涉工程至今未恢复施工，鼎森公司未提举证据证明案涉工程符合继续施工的

中建六局与鼎森公司就大连某中心（一期）机电安装工程签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同及补充协议的约定履行合同义务。根据中建六局向鼎森公司发送的《履行合同催告通知书》，案涉工程自2016年5月起至2019年12月27日即该催告通知书出具之日不能正常施工，期间中建六局多次与鼎森公司商谈工程复工的相关问题及可能的解决途径，但鼎森公司均未答复及落实，中建六局于催告通知书中再次梳理无法继续施工的原因，并要求鼎森公司予以配合。但鼎森公司2020年5月8日才向中建六局出具《回复函》，其在回复函中并未否

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初162号原告（反诉被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山……