建设工程分包合同纠纷 （2015）防市民一终字第198号

“赖晋清诉王金龙、防城港龙德置业有限公司龙德大酒店、龙德公司建设工程分包合同纠纷一案，2013年9月17日开庭审理时，龙德公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称已付清王金龙工程款，王金龙亦当庭表示龙德公司已付清全部工程款。龙德公司在前一案件中的辩称与本案王金龙提供的证据相矛盾，故龙德公司的《罚款通知书》不足以证明王金龙存在经济损失150万元”错误。事实上，龙德公司应当在一年后支付5%的质量保证金，在审理赖晋清诉王金龙建设工程分包合同纠纷一案时，王金龙尚未与龙德公司进行详细结算，于2013年9月27日详细核对时才发现扣除5%的质量保证金后，龙德公司还有10万元未付清，龙德置公司才于当天支付了该10万元。最后出具了结算收据，共计是1200万元。本案一审时，上诉人不仅提交了《罚款通知书》，还提交了龙德公司陆续支付给王金龙工程款的全部银行流水信息，一审判决仅用《罚款通知书》这一证据的小小瑕疵来否认《罚款通知书》的证明力是不正确的。综上，请求：一、撤销一审判决，改判支持王金龙的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由赖晋清承担。被上诉人赖晋清辩称，一、涉案合同保证金，双方在合同履行过程中，已互

“赖晋清诉王金龙、防城港龙德置业有限公司龙德大酒店、龙德公司建设工程分包合同纠纷一案，2013年9月17日开庭审理时，龙德公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称已付清王金龙工程款，王金龙亦当庭表示龙德公司已付清全部工程款。龙德公司在前一案件中的辩称与本案王金龙提供的证据相矛盾，故龙德公司的《罚款通知书》不足以证明王金龙存在经济损失150万元”错误。事实上，龙德公司应当在一年后支付5%的质量保证金，在审理赖晋清诉王金龙建设工程分包合同纠纷一案时，王金龙尚未与龙德公司进行详细结算，于2013年9月27日详细核对时才发现扣除5%的质量保证金后，龙德公司还有10万元未付清，龙德置公司才于当天支付了该1

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第198号上诉人（一审原告）王金龙。委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赖晋清。上诉人王金龙因与被上诉人赖晋清建设工程分包合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开……