保险纠纷 （2019）皖01民终7886号

合法的保险合同受法律保护。王先平在太平人寿安徽分公司处购买了两份保险合同，但两份保险合同的理赔条件均为被保险人王先平发生“意外伤害事故”，而合同中对“意外伤害事故”的含义进行了界定，即指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因王先平系因自身疾病死亡，不属于意外伤害事故，故王靓要求太平人寿安徽分公司赔付保险金的请求，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回王靓的诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取2612元，由王靓负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明，王先平于2018年7月25日投保太平综合意外伤害保险，基本保险金额60000元；2018年9月3日投保太平爱无忧综合意外伤害保险，意外身故保险金基本保险金额为20万元。上述两份保险，王先平均指定王靓为身故保险金受益人。本院认为，本案二审争议焦点为王先平的死亡是否属于保险事故，保险人是否应支付保险金。对此，应从事故发生的具体情况及保

合法的保险合同受法律保护。王先平在太平人寿安徽分公司处购买了两份保险合同，但两份保险合同的理赔条件均为被保险人王先平发生“意外伤害事故”，而合同中对“意外伤害事故”的含义进行了界定，即指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因王先平系因自身疾病死亡，不属于意外伤害事故，故王靓要求太平人寿安徽分公司赔付保险金的请求，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回王靓的诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7886号上诉人（原审原告）：王靓，女，汉族，1993年1月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场17、18层，统一社会信用代码91340100766882019C（1-1）负……