买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第3号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王相群在2006年1月24日欠到刘江承包的砖厂砖款10150元，王相群持王学政2005年11月18日的收到条要求冲抵欠款，刘江不认可是预付款，且在一审法院对王相群及王学政进行调查时，其二人均未提及预付款一事，故王相群提供证据不能证明其主张，对王相群辩称款已付清的意见亦不予采纳。刘江诉求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：王相群应于判决生效后三日内支付刘江砖款一万零一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由王相群负担。上诉人王相群不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘江一审所提交的证据不能证明是2006年发生的买卖关系，刘江承包砖厂的时间为2005年元月1日至2006年元月1日，2006年元月24日，刘江和王学政二人的合伙已终止，拉砖的时间应在2005年，当时上诉人照的是王学政的头，不认识刘江，此款已于2005年11月

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王相群在2006年1月24日欠到刘江承包的砖厂砖款10150元，王相群持王学政2005年11月18日的收到条要求冲抵欠款，刘江不认可是预付款，且在一审法院对王相群及王学政进行调查时，其二人均未提及预付款一事，故王相群提供证据不能证明其主张，对王相群辩称款已付清的意见亦不予采纳。刘江诉求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：王相群应于判决生效后三日内支付刘江砖款一万零一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第3号上诉人（原审被告）王相群，男，汉族。委托代理人（特别授权）刘领，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘江，男，汉族，。委托代理人（特别授权）徐汉国，辉县市百泉镇法律服务生法律工作者。上诉人王相群因与被上诉人刘江买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……