民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第334号
裁判要旨
民事活动应遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同或法律规定履行义务。2008年8月12日，彭小玲、黄鹤、罗峰三方签订《还款协议》确认，彭小玲与黄鹤之间存在债权债务关系，黄鹤与罗峰之间存在债权债务关系，三方约定于2008年8月15日前清偿所欠债务，罗峰同意用其资产作抵押。《还款协议》中，罗峰系黄鹤的担保人，其担保的方式为抵押担保。黄鹤作为债务人应承担责任，罗峰系本案担保人应承担担保的连带清偿责任。在原审时罗峰已偿还彭小玲216800元，彭小玲要求黄鹤归还借款本金4129200元和罗峰承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，正隆公司、冯连庆没有为黄鹤向彭小玲借款与彭小玲签订担保合同。正隆公司和中银公司出具的《声明》不具有担保合同的必要条件，担保合同不成立。一是当事人没有签订书面担保合同，《声明》上只有正隆公司和中银公司盖章，没有彭小玲签字同意；二是双方对合同的主要条文没有达成合意；三是双方没有办理抵押登记、动产质押移交和抵押物的评估、清点等手续；四是中银公司在《声明》中将已经消灭的对正隆公司的抵押权转让给彭小玲，违反《中华人民共和国担保
摘要
彭小玲与罗峰、黄鹤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第334号上诉人（一审原告）：彭小玲，无固定职业。上诉人（一审被告）罗峰，无固定职业。被上诉人（一审被告）：黄鹤，原柳州市砂轮厂职工，现下落不明。被上诉人（一审被告）：柳州市中银担保有限公司，住所地柳州市白沙路4号。法定代表人：罗峰，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：柳州市正隆经贸有限责任公司，住所地柳州市广汽路汽车贸易园……