（2015）鄂孝感中民三终字第00084号

吴启汉、胡乐勤之间签订的承包协议书符合劳务合同的法律特征，应定性为劳务合同纠纷，吴启汉按协议约定完成劳务后，经双方结算，胡乐勤欠吴启汉工程款34400元，该事实有胡乐勤出具的结算单佐证，之后吴启汉在胡乐勤处领二笔款共计24500元，实欠吴启汉9900元，故胡乐勤理应承担给付的民事责任。对胡乐勤辩称要求吴启汉赔偿所承建房屋因开裂漏水，无法出售，价值15万余元损失的答辩理由，属另一民事法律关系，在本案中不予考虑。对吴启汉、胡乐勤原各自申请鉴定的费用，因在本案重审期间双方均已重新申请鉴定，故吴启汉、胡乐勤各自申请的原鉴定费用由各自负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：由胡乐勤于本判决生效后七日内支付所欠吴启汉工程款人民币9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由吴启汉负担360元，胡乐勤负担300元。上诉人胡乐勤不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任；2、判令被上诉人

吴启汉、胡乐勤之间签订的承包协议书符合劳务合同的法律特征，应定性为劳务合同纠纷，吴启汉按协议约定完成劳务后，经双方结算，胡乐勤欠吴启汉工程款34400元，该事实有胡乐勤出具的结算单佐证，之后吴启汉在胡乐勤处领二笔款共计24500元，实欠吴启汉9900元，故胡乐勤理应承担给付的民事责任。对胡乐勤辩称要求吴启汉赔偿所承建房屋因开裂漏水，无法出售，价值15万余元损失的答辩理由，属另一民事法律关系，在本案中不予考虑。对吴启汉、胡乐勤原各自申请鉴定的费用，因在本案重审期间双方均已重新申请鉴定，故吴启汉、胡乐勤各自申请的原鉴定费用由各自负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三终字第00084号上诉人（原审被告）胡乐勤，农民。被上诉人（原审原告）吴启汉，农民。上诉人胡乐勤因与被上诉人吴启汉劳务合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）鄂孝感中民三终字第00014号民事裁定，撤销原判决，发回原审法院重审。湖北……