（2014）珠中法行终字第12号

珠海工商局履行了法定职责，李伟常认为珠海工商局行政不作为的主张不成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条第三款、第五条的规定，工商行政管理机关负有食品流通环节中食品安全的监督管理职责，应当对李伟常的举报事项进行调查核实。本案中，李伟常通过珠海工商局12315平台举报珠海市新一佳商贸有限公司销售特仑苏有机奶违反《食品安全法》第三章和第五章、以及《乳品质量安全监督条例》第六条规定，所销售的乳制品不符合国家标准GB25190-2010、没按照国家标准GB7718-2011执行。由于李伟常举报内容过于抽象，但珠海工商局接到该投诉后，仍然对珠海市新一佳商贸有限公司销售的特仑苏有机奶进行逐一核查，并制作现场笔录，从产品的外包装标签，生产厂家以及供货商的经营资格、生产许可、流通许可以及产品的认证、检测等方面进行了检查，并且还对珠海市新一佳商贸有限公司的营业执照及食品流通许可、电脑进销记录等情况进行了核实，没有发现存在违反工商行政管理方面法律法规的行为，因此决定不予立案，并将核查结果告知了李伟常。至于告知的方式问题，由于李伟常是匿名举报，珠海工商局根据李伟常留下的电话号进行告知，并不违反《工商行政

珠海工商局履行了法定职责，李伟常认为珠海工商局行政不作为的主张不成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条第三款、第五条的规定，工商行政管理机关负有食品流通环节中食品安全的监督管理职责，应当对李伟常的举报事项进行调查核实。本案中，李伟常通过珠海工商局12315平台举报珠海市新一佳商贸有限公司销售特仑苏有机奶违反《食品安全法》第三章和第五章、以及《乳品质量安全监督条例》第六条规定，所销售的乳制品不符合国家标准GB25190-2010、没按照国家标准GB7718-2011执行。由于李伟常举报内容过于抽象，但珠海工商局接到该投诉后，仍然对珠海市新一佳商贸有限公司销售的特仑苏有机奶进行逐一核查，并制

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）珠中法行终字第12号上诉人（原审原告）李伟常。被上诉人（原审被告）广东省珠海市工商行政管理局。法定代表人陈大丘。委托代理人林焕生。委托代理人陈观喜。上诉人李伟常因诉被上诉人广东省珠海市工商行政管理局（以下简称珠海工商局）行政不作为一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……