（2016）京03执复79号

异议人薛一川将执行案件的法官作为被异议人，经立案法官向其释明后仍拒绝更正，其执行异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对异议人薛一川的执行异议申请不予受理。裁定后，薛一川不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。薛一川复议称：因没有“执行案件的法官不能作为被异议人”的法律规定，故复议申请人的代理人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”是完全符合法律规定的，朝阳法院立案庭的“不受理”裁定书违反多项法律法规；复议人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”没有《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条中规定的“不予登记立案”的五项情形。故请求本院依法撤销执行法院不予受理执行裁定书，并依法指令执行法院尽快立案受理。同时对执行法院立案庭的行为要求赔偿因此造成的经济和精神损失。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：当事人、利害关系人提出执行行为异议的，应当按照法律规定提供书面申请材料。本案中，异议人薛一川向执行法院提交了执行异议申请，其将执行案件的法官列为被申请人，因异议主体不符合法律规定，执行法院

异议人薛一川将执行案件的法官作为被异议人，经立案法官向其释明后仍拒绝更正，其执行异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对异议人薛一川的执行异议申请不予受理。裁定后，薛一川不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。薛一川复议称：因没有“执行案件的法官不能作为被异议人”的法律规定，故复议申请人的代理人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”是完全符合法律规定的，朝阳法院立案庭的“不受理”裁定书违反多项法律法规；复议人向朝阳法院提交的“执行异议申请书”没有《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条中规定的“不予登记

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复79号复议申请人薛一川，男，1978年6月4日出生。委托代理人周华玲（薛一川之母），女，1950年5月6日出生。复议申请人薛一川因不服北京市朝阳区人民法院(以下简称执行法院)作出的（2016）京0105执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛一川在执行法院提起执行异议申请，请求执行法院依法公开……