供用水合同纠纷 （2015）通中民二终字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”丰收合作社使用灌区管理局的水资源种植水稻，应依法履行给付水费的义务，故一审法院对灌区管理局要求丰收合作社给付2013年度水费31270元的诉讼请求予以支持。综上所述，遂判决：梅河口市丰收粮食种植专业合作社于本判决生效后立即给付灌区管理局梅河口市海龙灌区管理局2013年度水费31270。丰收合作社不服一审判决，向本院提出上诉。丰收合作社上诉理由为：1.一审未经开庭审理，程序违法；2.丰收合作社已经交纳了2012年的水费，而山城镇永胜村又从丰收合作社的直补款中扣除了水费，丰收合作社重复交纳了2012年的水费，多交的部分应抵顶2013年的水费；3.按《吉林省物价局水利局关于调整水利工程供农业用水价格的通知》第七条的规定“没有设计供水量，每公顷实际用水量高于1.2万立方米的，按1.2万立方米计收水费，低于1.2万立方米的按实际用水量计算。”灌区管理局的水费计算标准不得高于1.2万立方米；4.一审认定丰收合作社承包亩数错误。故提出上诉，请求依法改判。灌区管理局针对丰收合作社的上诉理由答辩
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”丰收合作社使用灌区管理局的水资源种植水稻，应依法履行给付水费的义务，故一审法院对灌区管理局要求丰收合作社给付2013年度水费31270元的诉讼请求予以支持。综上所述，遂判决：梅河口市丰收粮食种植专业合作社于本判决生效后立即给付灌区管理局梅河口市海龙灌区管理局2013年度水费31270。丰收合作社不服一审判决，向本院提出上诉。丰收合作社上诉理由为：1.一审未经开庭审理，程序违法；2.丰收合作社已经交纳了2012年的水费，而山城镇永胜村又从丰收合作社的直补款中扣除了水费，丰收合作社重复交纳
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第11号上诉人（一审被告）：梅河口市海龙丰收粮食种植专业合作社。法定代表人：李哲臣，理事长。被上诉人（一审原告）：梅河口市海龙灌区管理局。法定代表人：张学志，局长。委托代理人：辛美冬，该局职工。上诉人梅河口市海龙丰收粮食种植专业合作社（简称丰收合作社）因与被上诉人梅河口市海龙灌区管理局（简称灌区管理局）供水合同纠纷一案，不服吉林省梅……