其他行政行为 （2019）苏06行终633号
裁判要旨
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”因此，公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，属于刑事司法行为而非行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，邵国华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。邵国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨 来自：www.
摘要
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”因此，公安机关对刑事案件的侦查等行为是刑事诉讼法明确授权的行为，属于刑事司法行为而非行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受理范围：…（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，邵国华所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。邵国华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终633号 上诉人（原审起诉人）：邵国华，男，1969年5月6日生，××族，住南通市崇川区。 邵国华与南通市公安局开发区分局不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初945号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邵国华起诉称……