民间借贷纠纷 （2019）桂01民终3837号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。游龙主张与方爱连之间存在民间借贷关系，对此应当提供证据予以证明。现游龙仅能提供银行个人活期账户交易明细以证明其与方爱连之间存在借贷关系，但该交易明细中所注明的款项性质为“合作款”，与游龙诉称的借款不符，方爱连亦否认转款的性质为借款，故游龙提交的证据不足以证明借款关系的存在。综合双方当事人的意见及本案证据，一审法院认为本案纠纷应为游龙与方爱连之间的合作关系而产生的合同纠纷。经一审法院依法释明，游龙仍坚持其主张的民间借贷法律关系及与之对应的诉请，故一审法院依法应驳回游龙的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回游龙的起诉。 本院认为：游龙主张与方爱连存在借贷关系，诉请方爱连偿还借款，方爱连则抗辩认为双方并不存在借贷关系，游龙应就其与方爱连之间存在借贷合意承担举证责任。在本案中，游龙仅提供银行个人活期账户交易明细以证明双方之间存在借贷关系，且该交易明细中所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。游龙主张与方爱连之间存在民间借贷关系，对此应当提供证据予以证明。现游龙仅能提供银行个人活期账户交易明细以证明其与方爱连之间存在借贷关系，但该交易明细中所注明的款项性质为“合作款”，与游龙诉称的借款不符，方爱连亦否认转款的性质为借款，故游龙提交的证据不足以证明借款关系的存在。综合双方当事人的意见及本案证据，一审法院认为本案纠纷应为游龙与方爱连之间的合作关系而产生的合同纠纷。经一审法院依法释明，游龙仍坚持其主张的民间借贷法律关系及与之对应的诉请，故一审法院依法应驳回游龙的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3837号 上诉人（一审原告)：游龙，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地：广西象州县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告)：方爱连，女，1984年12月10号出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 上诉人游龙因……