买卖合同纠纷 （2019）内02民终999号

和润路桥公司与纳林丰胜奎煤矿之间的合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。纳林丰胜奎煤矿向和润路桥公司提供的15822.44吨煤炭按照约定以每吨130元的价格折抵欠款，共折抵2056917.20元（15822.44吨×130元），和润路桥称其中690000元应属于纳林丰胜奎煤矿支付的前期租赁和润路桥设备所交付的租金，其未提供证据证实，不予采纳。和润路桥公司认为刘培义从亿宏煤矿拉煤与本案无关，不予采纳。首先，刘培义作为和润路桥的员工之前与纳林丰胜奎煤矿的员工就本案欠款进行过对账，纳林丰胜奎煤矿有理由相信刘培义是代表和润路桥进行拉煤折抵欠款。其次，纳林丰胜奎煤矿提供了供货单位为亿宏煤矿，收货单位为刘培义的过磅单，根据煤炭买卖的一般交易习惯，出卖人凭过磅单与买受人结算，亿宏煤矿将盖有其公章的过磅单交付给纳林丰胜奎煤矿，说明其认可刘培义从亿宏煤矿拉走的煤是其接受纳林丰胜奎煤矿的授意将煤交付给刘培义。最后，和润路桥公司未能提供证据证实刘培义拉走的煤属于亿宏煤矿与和润路桥公司的其他业务往来。故刘培义从亿宏煤矿拉走的6837.48吨煤炭应按

和润路桥公司与纳林丰胜奎煤矿之间的合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。纳林丰胜奎煤矿向和润路桥公司提供的15822.44吨煤炭按照约定以每吨130元的价格折抵欠款，共折抵2056917.20元（15822.44吨×130元），和润路桥称其中690000元应属于纳林丰胜奎煤矿支付的前期租赁和润路桥设备所交付的租金，其未提供证据证实，不予采纳。和润路桥公司认为刘培义从亿宏煤矿拉煤与本案无关，不予采纳。首先，刘培义作为和润路桥的员工之前与纳林丰胜奎煤矿的员工就本案欠款进行过对账，纳林丰胜奎煤矿有理由相信刘培义是代表和润路桥进行拉煤折抵欠

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终999号 上诉人(原审被告)：达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。 负责人：宋仲山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秉鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：内蒙古和润路桥设备租赁有限公司。 法定代表人：何骄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 上诉人达拉特旗纳林丰胜奎煤矿（以下简称纳林……