建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3412号
裁判要旨
《杭州农副产品物流中心副食品交易市场二期幕墙工程补充协议》是武林建筑公司与现代商贸公司经友好协商后签订的，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，协议双方应受其约束。该补充协议明确约定，现代商贸公司因前期工程延缓和停工补偿武林建筑公司120万元，限期于2013年12月10日前付清，逾期承担未付金额的月息3%的违约责任，而现代商贸公司未能依约履行，且无正当理由，依法应承担违约责任，因而武林建筑公司的诉讼请求，除其中约定的违约金计算标准过高而应予以适当调整外，原审法院予以支持。现代商贸公司辩称120万元补偿款应以武林建筑公司进场施工为支付前提，因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江现代商贸物流发展有限公司支付武林建筑工程有限公司补偿款人民币120万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、浙江现代商贸物流发展有限公司支付武林建筑工程有限公司违约金人民币24万元（以120万元按同期贷款年利率6%的四倍自2013年12
摘要
《杭州农副产品物流中心副食品交易市场二期幕墙工程补充协议》是武林建筑公司与现代商贸公司经友好协商后签订的，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，协议双方应受其约束。该补充协议明确约定，现代商贸公司因前期工程延缓和停工补偿武林建筑公司120万元，限期于2013年12月10日前付清，逾期承担未付金额的月息3%的违约责任，而现代商贸公司未能依约履行，且无正当理由，依法应承担违约责任，因而武林建筑公司的诉讼请求，除其中约定的违约金计算标准过高而应予以适当调整外，原审法院予以支持。现代商贸公司辩称120万元补偿款应以武林建筑公司进场施工为支付前提，因缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3412号上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司。法定代表人：章鹏飞。委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省武林建筑装饰集团有限公司（原武林建筑工程有限公司。法定代表人：于利生。委托代理人：金摄，浙江聚点律师事务所律师。委托代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。上诉人浙江现代商贸……