生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏04民终5053号

没有单位开出的工资条就没有误工费，此说法不符合人身伤害赔偿条例。对上诉人提出的因非法侵入住宅造成的财产损失，一审法院关于“因原告在本案诉讼中未就物品损失向法院提交相应证据，故本案对原告的物品损失不作处理，原告可另行主张”与事实不符，上诉人在起诉中已提供照片，被上诉人在开庭前也提供了110出警现场的影像，没有提交证据一说根本不存在。一审判决的住院伙食费、营养费、交通费数额不合理，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判如所请。袁介焕辩称：上诉人没有单位，没有工作，上诉人也没有证据证明其有误工损失，所以不应支持。在派出所多次调解的时候上诉人均未提过有财产损失，也没有提供任何证据证明有财产损失。我们认可一审的判决，一审判决是公正公平的。袁亚秀向一审法院起诉请求：1、被告未经原告许可，不得擅自闯入原告私有住宅；2、被告赔偿各项费用2万元整；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告侄女。2019年12月5日中午12时许，原告在坐落于茶山巷242号的家中择菜，被告喝了酒后经过原告家门口对原告说：天然气的管道要从外边通，不然家里要爆炸要死人的。原告说：不关你的事。双方遂发生口角，之后被告至原

没有单位开出的工资条就没有误工费，此说法不符合人身伤害赔偿条例。对上诉人提出的因非法侵入住宅造成的财产损失，一审法院关于“因原告在本案诉讼中未就物品损失向法院提交相应证据，故本案对原告的物品损失不作处理，原告可另行主张”与事实不符，上诉人在起诉中已提供照片，被上诉人在开庭前也提供了110出警现场的影像，没有提交证据一说根本不存在。一审判决的住院伙食费、营养费、交通费数额不合理，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判如所请。袁介焕辩称：上诉人没有单位，没有工作，上诉人也没有证据证明其有误工损失，所以不应支持。在派出所多次调解的时候上诉人均未提过有财产损失，也没有提供任何证据证明有财产损失。我们认可一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5053号上诉人（原审原告）：袁亚秀，女，1971年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：袁介焕，男，1945年1月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁岳峰，男，1976年6月27日生，汉族，住常州市天宁区，系被上诉人儿子。委托诉讼代理人：袁微琦，女，1974年1月21日生……