委托合同纠纷 （2016）最高法民再303号

本案系因李本琼主张珠江银行在履行受托义务中存在过错给其造成了损失，应承担相应赔偿责任引发的诉讼。根据案涉《委托贷款协议》为有偿委托贷款合同的性质，依照合同法第四百零六条关于“有偿的委托合同，因××的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的相关规定，如果珠江银行在履行案涉委托贷款事务中存在过错，且因此给李本琼造成经济损失，李本琼有权要求珠江银行承担相应赔偿责任。虽然双方当事人在案涉《委托贷款协议》及相关文书中，包括2012年5月3日李本琼出具的“声明”中约定××只收取手续费不承担任何风险，由李本琼自行承担所有法律后果，但以上约定的真实意思是以××正常履行受托义务，妥善完成受托事务为前提，并不包括因××不当履行受托义务给委托人造成损失后的责任承担。因此，若珠江银行在完成案涉委托事务中存在过错，且由此给李本琼造成经济损失，无论该“声明”是否系李本琼亲自出具，珠江银行均不能因此免除责任承担，故该“声明”的真伪对本案处理不具有实质性影响，对李本琼的鉴定申请，二审法院不予准许。本案现有证据显示，李本琼在本案中的抵押权无法实现，主要原因是德阳市国土资源局旌阳分局工作人员李春及李一兵、胡笑涌

本案系因李本琼主张珠江银行在履行受托义务中存在过错给其造成了损失，应承担相应赔偿责任引发的诉讼。根据案涉《委托贷款协议》为有偿委托贷款合同的性质，依照合同法第四百零六条关于“有偿的委托合同，因××的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的相关规定，如果珠江银行在履行案涉委托贷款事务中存在过错，且因此给李本琼造成经济损失，李本琼有权要求珠江银行承担相应赔偿责任。虽然双方当事人在案涉《委托贷款协议》及相关文书中，包括2012年5月3日李本琼出具的“声明”中约定××只收取手续费不承担任何风险，由李本琼自行承担所有法律后果，但以上约定的真实意思是以××正常履行受托义务，妥善完成受托事务为前提

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李本如（系李本琼之兄），住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广汉珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段***号。法定代表人：张挥炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓……