侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽02民终2012号

徐淑慧和鲇鱼湾村委会对于《鲇鱼湾村集体经济组织成员界定办法》、《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》作为集体资产分配的依据均没有异议，应当作为评判徐淑慧1985年至2012年应获得的分配款的标准。因徐淑慧1985年4月27日存在户口迁出鲇鱼湾村的情形，虽然当天又迁回鲇鱼湾村，但徐淑慧户口迁出迁入情形属于《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》第四条（二）款规定情况，鲇鱼湾村委会依据该规定按80%的比例计发分配款符合规定，故对徐淑慧的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回徐淑慧的诉讼请求。案件受理费25元，由徐淑慧负担。原审宣判后，徐淑慧不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，即要求被上诉人给付上诉人集体资产分配款8400元。主要上诉理由为：上诉人属于鲇鱼湾村集体经济组织成员，应按照“村龄分配标准额”全额得到分配，而并非按照该标准的80%获得分配。虽然上诉人于1985年4月27日当天由迎宾街道5-1-5迁至5-1-6，但只是户口从这屋迁到那屋，其实什么也没动。上诉人的居住地从未离开过鲇

徐淑慧和鲇鱼湾村委会对于《鲇鱼湾村集体经济组织成员界定办法》、《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》作为集体资产分配的依据均没有异议，应当作为评判徐淑慧1985年至2012年应获得的分配款的标准。因徐淑慧1985年4月27日存在户口迁出鲇鱼湾村的情形，虽然当天又迁回鲇鱼湾村，但徐淑慧户口迁出迁入情形属于《鲇鱼湾村集体资产（资金）分配实施方案（草案）》第四条（二）款规定情况，鲇鱼湾村委会依据该规定按80%的比例计发分配款符合规定，故对徐淑慧的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回徐淑慧的诉讼请求。案件受理费25元，由徐淑慧负担。原审宣判

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2012号上诉人（原审原告）：徐淑慧，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：邱立广，系上诉人丈夫，住辽宁省大连市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会。住所地：大连保税区远东大厦*楼。法定代表人：赵世强，该村委会书记。委托代理人：李冬艳，辽宁李……