（2015）枣民申字第47号

本案双方当事人争执焦点在于申请人行使撤销权是否已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定可撤销合同的当事人行使撤销权的期限为一年，自具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起算，超过规定期限的，撤销权消灭。撤销权的行使期限属于除斥期间，不发生中断、中止、延长的情况。本案事故发生后，申请人被送往医院住院治疗，出院当日即2007年10月12日，申请人与被申请人就交通事故人身损害赔偿问题签订了《协议书》。2009年3月20日枣庄市峄城区人民法院对申请人与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的庭审笔录表明在该案庭审时被申请人向法院提供了该份《协议书》，原审法院同时亦向申请人出示了该份证据。申请人向法院主张撤销该《协议书》的时间为2011年1月13日。因此，原审法院认定自协议签订之日的次日作为计算行使撤销权的起始日，至2008年10月12日届满，申请人的撤销权因未在法律规定的一年除斥期间内行使而告消灭，并无不当。综上，张建侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉

本案双方当事人争执焦点在于申请人行使撤销权是否已超过《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的一年除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定可撤销合同的当事人行使撤销权的期限为一年，自具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起算，超过规定期限的，撤销权消灭。撤销权的行使期限属于除斥期间，不发生中断、中止、延长的情况。本案事故发生后，申请人被送往医院住院治疗，出院当日即2007年10月12日，申请人与被申请人就交通事故人身损害赔偿问题签订了《协议书》。2009年3月20日枣庄市峄城区人民法院对申请人与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的庭审笔录表明在该案庭审时被申请人向法院提供了

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建侠，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许太宜，农民。再审申请人张建侠因与被申请人许太宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建侠申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》……