生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川07民终3557号

原告龙守成提供的证据形成证据锁链，可以证明其近年来在城镇居住生活，故对其该项主张予以采信。 此外，原告龙守成并未提供支出交通费的票据，应承担举证不力的法律后果。而被告张世海则主张按仅200元计算。另外，原告龙守成主张其误工损失为240元/天，但并未提供充分地证据予以证明，原审法院对此不予采信。另原告龙守成至今仍未进行内固定拆除手术。 被告张世海还称原告龙守成明知该脚手架会倒塌而仍然在其下工作，对工作地点的选择存在过错。原告龙守成对此不予认可。因张世海对其该项主张应承担举证责任，而未予举证。故原审法院对该项主张，不予采信。 再查明，原告龙守成于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，向咖啡陪你（上海投资）管理有限公司、四川富尔盛机电工程有限公司、四川省维博建设工程有限公司、李多富、第三人涂兰彦向其承担案涉伤残的赔偿责任，后于2016年7月4日经原审法院准予撤回该案诉讼。其后，原告龙守成诉至原审法院，请求判如所请。 以上事实，有《接（报）处警登记表》、《空调安装工程承包合同》、司法鉴定意见书、出院证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条

原告龙守成提供的证据形成证据锁链，可以证明其近年来在城镇居住生活，故对其该项主张予以采信。 此外，原告龙守成并未提供支出交通费的票据，应承担举证不力的法律后果。而被告张世海则主张按仅200元计算。另外，原告龙守成主张其误工损失为240元/天，但并未提供充分地证据予以证明，原审法院对此不予采信。另原告龙守成至今仍未进行内固定拆除手术。 被告张世海还称原告龙守成明知该脚手架会倒塌而仍然在其下工作，对工作地点的选择存在过错。原告龙守成对此不予认可。因张世海对其该项主张应承担举证责任，而未予举证。故原审法院对该项主张，不予采信。 再查明，原告龙守成于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，向咖啡陪你

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川07民终3557号 上诉人（原审被告）：张世海，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙守成，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市大成空调安装有限责……