买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第77号

双方间订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。诉讼中，青州市永泰橡胶有限公司不认可清河县汇丰密封件有限公司于2011年8月支付的26万元中有10万元的定金且主张其于2011年8月为清河县汇丰密封件有限公司出具定金收条时其并未收到该款项，但青州市永泰橡胶有限公司于2011年8月为清河县汇丰密封件有限公司出具的一份定金收到条却载明了青州市永泰橡胶有限公司已于2011年8月收到了清河县汇丰密封件有限公司10万元的定金；青州市永泰橡胶有限公司主张其于2011年10月31日为清河县汇丰密封件有限公司出具的收条是因清河县汇丰密封件有限公司声称青州市永泰橡胶有限公司于2011年8月出具的收条丢失而补开的，但均无证据证实，故对青州市永泰橡胶有限公司的该项主张不予釆信；此外，从合同的履行情况来看，青州市永泰橡胶有限公司主张其先后共向清河县汇丰密封件有限公司交付了价值1100070.5元的货物而清河县汇丰密封件有限公司仅支付了1098551元货款（不包括清河县汇丰密封件有限公司于2011年10月支付的10万元定金），但青州

双方间订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确。诉讼中，青州市永泰橡胶有限公司不认可清河县汇丰密封件有限公司于2011年8月支付的26万元中有10万元的定金且主张其于2011年8月为清河县汇丰密封件有限公司出具定金收条时其并未收到该款项，但青州市永泰橡胶有限公司于2011年8月为清河县汇丰密封件有限公司出具的一份定金收到条却载明了青州市永泰橡胶有限公司已于2011年8月收到了清河县汇丰密封件有限公司10万元的定金；青州市永泰橡胶有限公司主张其于2011年10月31日为清河县汇丰密封件有限公司出具的收条是因清河县汇

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第77号上诉人（原审被告）：青州市永泰橡胶有限公司。法定代表人：刘保国。委托代理人：刘迅。被上诉人（原审原告）：清河县汇丰密封件有限公司。法定代表人：董计超。委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。上诉人青州市永泰橡胶有限公司因与被上诉人清河县汇丰密封件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州……