票据追索权纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第645号

同捷贸易公司基于与案外人连云港市××稀土实业有限公司（以下简称××公司）的债权债务关系，通过债权转让而合法取得系争票据，依法享有票据权利。中科英华公司及上海中科英华公司对此均无异议，原审法院予以确认。现因出票人中科英华公司账户存款不足导致拒绝付款，依据我国票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故同捷贸易公司有权向中科英华公司（出票人）、上海中科英华公司（背书人）追索票据款。两上诉人中科英华公司及上海中科英华公司对到期未支付票据款的事实没有异议，却仍拒绝支付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条之规定，判决：中科英华公司、上海中科英华公司于本判决生效之日起十日内给付同捷贸易公司号码为＊＊＊3的商业承兑汇票票据款200万元。案件受理费22，800元，适用简易程序减半收取计11，400元，由中科英华公司、上海中科英华公司共同负担。判决后，上诉人中科英华公司及上诉人上海中科英华公司均表示不服，共同向本院提起上诉称，对本案相关的原审认定的事实及判决结果均没有异议，但因对于另外三起涉案票据款共计600万元是否已经返还给被上

同捷贸易公司基于与案外人连云港市××稀土实业有限公司（以下简称××公司）的债权债务关系，通过债权转让而合法取得系争票据，依法享有票据权利。中科英华公司及上海中科英华公司对此均无异议，原审法院予以确认。现因出票人中科英华公司账户存款不足导致拒绝付款，依据我国票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人均对持票人承担连带责任。故同捷贸易公司有权向中科英华公司（出票人）、上海中科英华公司（背书人）追索票据款。两上诉人中科英华公司及上海中科英华公司对到期未支付票据款的事实没有异议，却仍拒绝支付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条之规定，判决：中科英华公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第645号上诉人（原审被告）中科英华高技术股份有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海中科英华科技发展有限公司。法定代表人张贵斌，董事长。委托代理人朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港同捷贸易有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人杨健……