建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终4781号

孙睿与李广乐、朱贵生分别签订的《协议书》、《补充协议》，安徽三建与李广乐签订的《西安地铁二号线渭河车辆段-1标段控制中心室内装饰工程》，因孙睿与李广乐、朱贵生均无资质而无效。但孙睿按合同完成的工程，已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，孙睿要求李广乐、朱贵生支付工程欠款，依法有据，应予支持。李广乐、朱贵生对孙睿制作的“西安地铁二号线控制中心内装孙睿工程结算单”中除第三项中3、4、5项内容合计10.7万元不认可外，其余施工内容均无异议。双方争议焦点在无争议的施工内容的工程量和价格。涉案工程为市政工程，虽然各方均不申请评估鉴定，但孙睿制作的“工程结算汇总表”、“西安地铁二号线控制中心内装孙睿工程结算单”均依据的是西安市财政投资评审中心的评审报告；且按孙睿与李广乐、朱贵生签订的《协议书》、《补充协议》约定的工程造价1300万元，结合将孙睿未施工的约300万元工程另行分包他人施工的事实，孙睿的结算结果工程造价不足1000万元，孙睿与他人施

孙睿与李广乐、朱贵生分别签订的《协议书》、《补充协议》，安徽三建与李广乐签订的《西安地铁二号线渭河车辆段-1标段控制中心室内装饰工程》，因孙睿与李广乐、朱贵生均无资质而无效。但孙睿按合同完成的工程，已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，孙睿要求李广乐、朱贵生支付工程欠款，依法有据，应予支持。李广乐、朱贵生对孙睿制作的“西安地铁二号线控制中心内装孙睿工程结算单”中除第三项中3、4、5项内容合计10.7万元不认可外，其余施工内容均无异议。双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4781号上诉人(原审被告)：李广乐，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱贵生，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东……