（2017）陕71行终6号

被上诉人收到省社保局转来的上诉人养老保险问题信访件后，进行了调查并根据郝玉玲与原审第三人在西安市中院达成的调解协议作出了回复，但郝玉玲认为原审第三人与其养老保险争议并未解决，要求被上诉人责令原审第三人为其补缴养老保险。双方证据显示郝玉玲因经济补偿金和未享受养老保险等社会保险问题起诉后，经西安市碑林区法院一审判决，西安市中级人民法院最终二审调解结案。在西安市中级人民法院审理期间，郝玉玲与西开公司、外服公司达成《和解协议书》，该《和解协议书》第一条即约定原审第三人外服公司向郝玉玲支付人民币20000元作为解除劳动关系的各项费用，费用包括郝玉玲在与西开公司、外服公司因劳动用工关系存续期间全部劳动争议诉求及西安市中院（2016）陕01行终934号民事案件中诉及、未诉及的全部劳动权益，并约定“本协议经三方当事人签字（盖章）后即具有法律效力。”该《和解协议书》是各方真实意思表示，西安市中院出具了（2016）陕01行终934号民事调解书予以确认。郝玉玲在收到《和解协议书》中约定的20000元款项后，仍要求被上诉人责令原审第三人为其补缴养老金，违反了与原审第三人《和解协议书》中的约定，其称达成调解协议

被上诉人收到省社保局转来的上诉人养老保险问题信访件后，进行了调查并根据郝玉玲与原审第三人在西安市中院达成的调解协议作出了回复，但郝玉玲认为原审第三人与其养老保险争议并未解决，要求被上诉人责令原审第三人为其补缴养老保险。双方证据显示郝玉玲因经济补偿金和未享受养老保险等社会保险问题起诉后，经西安市碑林区法院一审判决，西安市中级人民法院最终二审调解结案。在西安市中级人民法院审理期间，郝玉玲与西开公司、外服公司达成《和解协议书》，该《和解协议书》第一条即约定原审第三人外服公司向郝玉玲支付人民币20000元作为解除劳动关系的各项费用，费用包括郝玉玲在与西开公司、外服公司因劳动用工关系存续期间全部劳动争议

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终6号上诉人（原审原告）郝玉玲，女，汉族。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被上诉人（原审被告）西安市养老保险经办处。住所地陕西省西安市新城区尚朴路*号。法定代表人冯兴利，处长。委托代理人曹海仓，该处副科长。原审第三人西安西电开关电气有限公司。住所地西安市高新区唐兴路*号*座***室。法定代表人王亚平，董事长。委托代理人姚玲，……