（2015）淮中知民初字第00193号

原告系第220788号注册商标“王朝”、第1619547号注册商标“经典王朝”的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。为证明涉案商品系被告销售，原告提供了南京市秦淮公证处出具的（2014）宁秦证民内字第3958号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，本院认定涉案商品系被告销售。被控侵权葡萄酒在瓶身标签的显著位置印有“王朝干红葡萄酒”文字，上述标签处使用的“王朝”字样与原告所有的第220788号注册商标标识相同，而被控侵权产品瓶身上标注的生产厂家“中法王朝葡萄酿酒有限公司”是否存在无法确定，但可以确定该商标性使用行为并未得到原告的授权。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成侵犯注册商标专用权，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成商标侵权。据此，本院认为，被告世纪联华超市实施了侵犯原告所有的第220788号“王朝”注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于原告未能提供其因侵权行为所

原告系第220788号注册商标“王朝”、第1619547号注册商标“经典王朝”的注册人，其注册商标专用权依法应受到法律保护。为证明涉案商品系被告销售，原告提供了南京市秦淮公证处出具的（2014）宁秦证民内字第3958号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，本院认定涉案商品系被告销售。被控侵权葡萄酒在瓶身标签的显著位置印有“王朝干红葡萄酒”文字，上述标签处使用的“王朝”字样与原告所有的第220788号注册商标标识相同，而被控侵权产品瓶身上标注的生产厂家“中法王朝葡萄酿酒有限公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00193号原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告清浦区黄码世纪联华超市，经营地江苏省淮安市清浦区黄码乡黄码小街***号。经营者徐秋林，个体工商户。原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有……