（2014）昆民一初字第191号

对原告向本院提交的证据1、2、3，因被告对其真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认。对原告向本院提交的证据4、5、6，因被告对其真实性均不予认可，且该组证据与本案处理结果无关，故本院对该组证据的真实性不予确认。对原告提交的补充证据，因无法证实原告的证明主张，故本院对该份证据不作为认定本案事实的证据予以认定。对被告向本院提交的证据第一组证据，因原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。对被告提交的第二、三组证据，因原告对其真实性不予认可，且无法证实被告的证明主张，故本院对其真实性不予确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年9月25日，原、被告双方签订《土石方回填合同》，约定由被告为暂定名称为西山区7号片区西坝新村城中村改造“文化空间”一期项目进行局部基坑土石方回填。合同第三条“工程质量及要求”第一款约定，回填土质量达到设计图纸要求。第二款约定，被告回填的土石方土质必须经甲方书面同意后方可使用，否则由被告承担一切经济损失并无条件将工程现场的土石方清运离场。第四条“工程单价及结算方式”的第一款约定，回填土石方包干单价为20元/m3，总包干单价为人民币577836

对原告向本院提交的证据1、2、3，因被告对其真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认。对原告向本院提交的证据4、5、6，因被告对其真实性均不予认可，且该组证据与本案处理结果无关，故本院对该组证据的真实性不予确认。对原告提交的补充证据，因无法证实原告的证明主张，故本院对该份证据不作为认定本案事实的证据予以认定。对被告向本院提交的证据第一组证据，因原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。对被告提交的第二、三组证据，因原告对其真实性不予认可，且无法证实被告的证明主张，故本院对其真实性不予确认。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年9月25日，原、被告双方签订《土石方回填合同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第191号原告云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：昆明市新闻路**。法定代表人戴艳梅，该公司董事长。特别授权诉讼代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权诉讼代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，住，住所地：昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路/div>法定代表人陈绍明，该公司董事长。特别授权诉……