保险纠纷 （2014）德中商终字第454号

认定驾驶证是否有效，应由公安交通管理部门作出认定。被告王某的驾驶证是行政机关颁发的，并且在有效期内，应当有效。被告王某所持驾驶证证号与现在的身份证号虽有不同，但其所持驾驶证是经驾校考核合格后，沧州交警队正式颁发的驾驶证，并且通过沧州交警队多次审证、二次换证，其他条件也都符合驾驶条件，故被告王某在发生交通事故时为有驾驶资质。关于原告提供的商河交警队交通事故认定书及驾驶人信息查询中称被告王某系无证驾驶为由向其追偿垫付的赔偿款，原审法院认为，被告所持有的驾驶证是公安交警部门正式颁发的，原告提供证据只是商河交警队在互联网上查询被告无证驾驶记录，并没有到沧州交警队调查核实，也没有公安交警部门的吊销记录，故该证据不能证实被告王某系无证驾驶，实属证据不足，应予驳回原告的诉讼请求。关于原告主张要求被告运输公司承担连带责任，原审法院认为，被告王某应为有驾驶证，原告不能向其行使追偿权，故原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请

认定驾驶证是否有效，应由公安交通管理部门作出认定。被告王某的驾驶证是行政机关颁发的，并且在有效期内，应当有效。被告王某所持驾驶证证号与现在的身份证号虽有不同，但其所持驾驶证是经驾校考核合格后，沧州交警队正式颁发的驾驶证，并且通过沧州交警队多次审证、二次换证，其他条件也都符合驾驶条件，故被告王某在发生交通事故时为有驾驶资质。关于原告提供的商河交警队交通事故认定书及驾驶人信息查询中称被告王某系无证驾驶为由向其追偿垫付的赔偿款，原审法院认为，被告所持有的驾驶证是公安交警部门正式颁发的，原告提供证据只是商河交警队在互联网上查询被告无证驾驶记录，并没有到沧州交警队调查核实，也没有公安交警部门的吊销记录，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第454号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东方红路5号。负责人：王光炜，该公司总经理。委托代理人：张佩佩，该公司职员。委托代理人：焦在超，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐陵市广通运输有限公司，住所地：乐陵市城区阜……