小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00633号

本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广银小贷公司与苏州电气集团签订的《最高额质押担保借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖的约定，符合法律规定，应属有效。广银小贷公司营业场所位于苏州市姑苏区西环路2115号，应属该院管辖范围，该院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，苏州电气集团提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州电气集团对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州电气集团负担。苏州电气集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：耀华电器集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司均是案件被告，而耀华电器集团有限公司住所地在浙江省乐清市，合肥耀华房地产开发有限公司住所地在安徽省合肥市包河区，请求撤销原裁定，将本案移送乐清市法院或合肥市包河区人民法院审理。本院认为：广银小贷公司与苏州电气集团、耀华

本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广银小贷公司与苏州电气集团签订的《最高额质押担保借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖的约定，符合法律规定，应属有效。广银小贷公司营业场所位于苏州市姑苏区西环路2115号，应属该院管辖范围，该院作为原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，苏州电气集团提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00633号上诉人（原审被告）苏州电气集团有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区312国道边。法定代表人何建国。被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，该公司董事长。原审被告合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105……