（2015）常民终字第1267号

翟卫星与阎国兴于2014年1月份补签的《合作协议书》是对双方合伙关系的确认。翟卫星认为协议书载明的“现场管理由翟卫星全权负责处理，现场所发生的一切经济往来均由翟卫星承担责任，与阎国兴无关”的内容，表明合伙经营所得归翟卫星独自享有、对应合伙期间的权利义务由翟卫星独自享有和承担。对此法院认为，该部分内容从字面意思看没有出现“合伙经营所得”、“合伙利润”的字样，不能明确表达出翟卫星的上述意见，且翟卫星也未提供其他证据进一步佐证，故翟卫星的该项意见法院不予采纳，双方合伙期间的经营所得、合伙利润分配等问题，应当按照一般的个人合伙关系来处理，即合伙经营所得为合伙财产，归合伙人共有；合伙人在合伙终止时可对合伙财产进行处理。本案中，阎国兴收到的63.7万元（60万元＋3.7万元）工程款属于合伙经营所得。翟卫星提供的入账支出总清单显示的仅仅是2013年的10月、11月的账目，虽账目显示结余款有117589元，但该部分款项反映的只是当时2个月的阶段性收支情况，并不能反映整个合伙期间最终的收支情况；阎国兴陈述该部分结余款后续已支出，且翟卫星也自述合伙工程后续仍有费用需要支出、整个合伙项目并不盈利；同时双方也

翟卫星与阎国兴于2014年1月份补签的《合作协议书》是对双方合伙关系的确认。翟卫星认为协议书载明的“现场管理由翟卫星全权负责处理，现场所发生的一切经济往来均由翟卫星承担责任，与阎国兴无关”的内容，表明合伙经营所得归翟卫星独自享有、对应合伙期间的权利义务由翟卫星独自享有和承担。对此法院认为，该部分内容从字面意思看没有出现“合伙经营所得”、“合伙利润”的字样，不能明确表达出翟卫星的上述意见，且翟卫星也未提供其他证据进一步佐证，故翟卫星的该项意见法院不予采纳，双方合伙期间的经营所得、合伙利润分配等问题，应当按照一般的个人合伙关系来处理，即合伙经营所得为合伙财产，归合伙人共有；合伙人在合伙终止时可对合

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1267号上诉人（原审原告）翟卫星。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阎国兴。委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。上诉人翟卫星因与被上诉人阎国兴建设工程施工合同纠纷一案，因翟卫星不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……