企业借贷纠纷 （2019）辽02民终9052号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝利房地产应对与阳光教育、科技学院之间是否存在借贷关系及借款数额、支付情况承担举证责任，阳光教育、科技学院应对其反驳事由提供证据予以佐证。关于宝利房地产要求阳光教育、科技学院偿还借款本金10560000元一节，因宝利房地产及阳光教育、科技学院均在《借款合同》上盖章，阳光教育、科技学院原法定代表人高智在借款人处签字，且宝利房地产实际向阳光教育电汇借款，阳光教育、科技学院先后向宝利房地产交付了还款支票，在支票未承兑后，宝利房地产要求阳光教育、科技学院共同还款并不无当，虽然借款合同及还款支票上金额均为11000000元，但宝利房地产以其实际转账的10560000元向阳光教育、科技学院主张还款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于宝利房地产要求阳光教育、科技学院自2015年4月13日至实际偿还日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息一节，因借款合同中明确承诺2015年4月12日还

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝利房地产应对与阳光教育、科技学院之间是否存在借贷关系及借款数额、支付情况承担举证责任，阳光教育、科技学院应对其反驳事由提供证据予以佐证。关于宝利房地产要求阳光教育、科技学院偿还借款本金10560000元一节，因宝利房地产及阳光教育、科技学院均在《借款合同》上盖章，阳光教育、科技学院原法定代表人高智在借款人处签字，且宝利房地产实际向阳光教育电汇借款，阳光教育、科技学院先后向宝利房地产交付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9052号上诉人（原审被告）：大连科技学院，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：高小涵，董事长。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宝利房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海辉街35号。法定代表人：高维岳，总经理。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所……