侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初320号

根据（2017）皖合中公证字第4639号公证书的记述以及所附照片及收据，可以认定被控侵权葡萄酒产品由被告销售。该产品包含在原告涉案六注册商标核定使用商品的范围之内。该产品标签上的“GREATWALL”，与原告第1968460号“GREATWALL”商标构成相同；标签上的长城图形与第8136217号长城图形商标基本一致；主标签还使用了第755761号图形商标相同的葡萄图形。本院认定，上述标识的使用分别侵害原告第1968460号、第8136217号、第755761号商标权。标签上“长城干红葡萄酒”的“长城”文字侵害原告第4883352号商标权。依我国商标法，被告之销售构成侵权，依法应承担停止侵权等法律责任。被告未证明其销售产品具有合法来源，不能免除其赔偿损失责任的承担。关于赔偿损失金额，原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院综合原告品牌的知名度、原告维权合理开支以及被告经营规模、地理位置、侵权性质以及情节等因素，酌定赔偿额为17000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）

根据（2017）皖合中公证字第4639号公证书的记述以及所附照片及收据，可以认定被控侵权葡萄酒产品由被告销售。该产品包含在原告涉案六注册商标核定使用商品的范围之内。该产品标签上的“GREATWALL”，与原告第1968460号“GREATWALL”商标构成相同；标签上的长城图形与第8136217号长城图形商标基本一致；主标签还使用了第755761号图形商标相同的葡萄图形。本院认定，上述标识的使用分别侵害原告第1968460号、第8136217号、第755761号商标权。标签上“长城干红葡萄酒”的“长城”文字侵害原告第4883352号商标权。依我国商标法，被告之销售构成侵权，依法应承担停止侵权等

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初320号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区福万多超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路东丹霞路南金水童话名苑24幢101铺、102铺，注册号340194600033475。 经营者：钱……