（2017）黔06民终462号

本案争议焦点为：一、本案应否追加广东美的厨卫电器制造有限公司作为本案的共同被告参与诉讼；二、春兰公司生产的“春兰牌”空调是否存在质量问题，如存在，与死者张某的死亡后果之间是否存在因果关系；三、死者张某的死亡后果应由谁承担，该如何承担。首先，关于本案应否追加广东美的厨卫电器制造有限公司作为本案的共同被告参与诉讼的问题。本案鉴定过程中，在热水器和空调同时通电的情况下，鉴定人员用试电笔测试热水器的混水阀、花洒金属软管等外露金属部件，氖泡均发光（存在漏电现象），而将空调的插头与插合的插座分离后，重新测试热水器，热水器不再漏电，从而鉴定得出排除由于热水器自身产品质量导致触电事故发生可能的意见。由此可见，涉案热水器不存在产品质量问题，与本案事故的发生没有法律上的因果关系，因涉案热水器的生产者在本案中不存在过错，故不应对本案的触电后果承担赔偿责任。春兰公司主张追加广东美的厨卫电器制造有限公司作为本案的共同被告参与诉讼的理由不能成立，不予支持。其次，关于春兰公司生产的“春兰牌”空调是否存在质量问题，如存在，与死者张某的死亡后果之间是否存在因果关系的问题。本案中，贵州省机械电子产品质量监督检验院鉴定得出

本案争议焦点为：一、本案应否追加广东美的厨卫电器制造有限公司作为本案的共同被告参与诉讼；二、春兰公司生产的“春兰牌”空调是否存在质量问题，如存在，与死者张某的死亡后果之间是否存在因果关系；三、死者张某的死亡后果应由谁承担，该如何承担。首先，关于本案应否追加广东美的厨卫电器制造有限公司作为本案的共同被告参与诉讼的问题。本案鉴定过程中，在热水器和空调同时通电的情况下，鉴定人员用试电笔测试热水器的混水阀、花洒金属软管等外露金属部件，氖泡均发光（存在漏电现象），而将空调的插头与插合的插座分离后，重新测试热水器，热水器不再漏电，从而鉴定得出排除由于热水器自身产品质量导致触电事故发生可能的意见。由此可见，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终462号上诉人（原审被告）：江苏春兰制冷设备股份有限公司。住所：江苏省泰州市春兰工业园区春兰路*号。法定代表人：沈华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹加权，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢志刚，男，1991年11月13日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住……