（2015）扬商终字第00268号

本案争议焦点为：一、临泽建安公司被吊销营业执照后行使的民事行为是否有效，其是否应当承担还款责任？临泽建安公司抗辩认为企业被吊销营业执照后已经丧失了从事生产经营活动的权利或资格，民事活动仅限于清理债权债务，此外的民事行为无效。日月钢业公司主张不能仅以吊销营业执照就认定临泽建安公司所有行为无效，日月钢业公司作为涉案借款200万元的实际借款人，承诺还款应当有效。原审认为，根据《民法通则》以及《合同法》的规定，临泽建安公司虽于2004年被吊销营业执照，但尚未注销，其于2014年与日月钢业公司签订的谅解备忘录自认自己为实际借款人且承诺还款，可认定为债务加入的行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效，同时根据临泽镇政府出具的承诺书亦认可临泽建安公司为该200万借款的借款人，故临泽建安公司应当作为债务人承担还款责任。二、陈福定的担保行为是否职务行为？陈福定是否应当承担还款责任？陈福定抗辩认为日月钢业公司未提供借款及保证合同的原件，不予认可。其担保行为是应弘盛集团要求，属职务行为，故不应承担还款责任。原审认为，日月钢业公司提供的借款及保证合同均由高邮弘益小贷公司盖章，且作为2013年

本案争议焦点为：一、临泽建安公司被吊销营业执照后行使的民事行为是否有效，其是否应当承担还款责任？临泽建安公司抗辩认为企业被吊销营业执照后已经丧失了从事生产经营活动的权利或资格，民事活动仅限于清理债权债务，此外的民事行为无效。日月钢业公司主张不能仅以吊销营业执照就认定临泽建安公司所有行为无效，日月钢业公司作为涉案借款200万元的实际借款人，承诺还款应当有效。原审认为，根据《民法通则》以及《合同法》的规定，临泽建安公司虽于2004年被吊销营业执照，但尚未注销，其于2014年与日月钢业公司签订的谅解备忘录自认自己为实际借款人且承诺还款，可认定为债务加入的行为，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00268号上诉人（原审被告）高邮市临泽建筑安装工程公司，住所地高邮市临泽镇临兴路41号。法定代表人周荣桂，该公司经理。委托代理人周云飞、窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高邮市日月钢业有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳南路。法定代表人徐永楼，该公司董事长。委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人姜卉……