（2015）沈中民三终字第1185号

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的买卖合同依法成立并有效，且已实际履行。合同中对合同总金额作了明确约定，且原告已按合同金额为被告开具了全部的增值税发票，被告收到增值税发票后并未提出任何异议，足以证明原告主张的合同金额成立。被告提出应当以其向原告出具的验收单为准，虽然庭后被告提交了被告方出具的验收单，但该验收单是被告单方面提供，是否全面，数额是否准确，无法确认，故被告的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。在庭审中，双方对被告已付的货款金额没有争议，均予以确认，从而可以认定未付金额为685，572元。对于未付金额，被告主张依据合同第八条结算方式及期限的约定：货物质量验收结果以相关主管部门组织的专业验收结果及送试检测结果为准，质量验收合格，建设单位审计通过后付至合格品总货款的95%，余5%货款作为质保金，自工程专业验收合格之日起至质保期满后十日内一次付清。被告主张建设单位尚未审计通过，故剩余货款的给付条件尚未成立，原告主张给付不能支持。本院认为，对于合同该条款所附的给付条件是不明确的，因为原告向被告所供应的货物被告均以验收，并已应用于工地，工

依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订的买卖合同依法成立并有效，且已实际履行。合同中对合同总金额作了明确约定，且原告已按合同金额为被告开具了全部的增值税发票，被告收到增值税发票后并未提出任何异议，足以证明原告主张的合同金额成立。被告提出应当以其向原告出具的验收单为准，虽然庭后被告提交了被告方出具的验收单，但该验收单是被告单方面提供，是否全面，数额是否准确，无法确认，故被告的该项主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。在庭审中，双方对被告已付的货款金额没有争议，均予以确认，从而可以认定未付金额为685，572元。对于未付金额，被告主张依据合同第八条结算方式及期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第1185号上诉人（原审被告）：沈阳天地建设发展有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定的代表人：佟永山，系该公司经理。委托代理人：张臣，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司法务部负责人。委托代理人：孙雪，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海耐吉电力集团有限责任公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人……