建设工程施工合同纠纷 （2014）桂市民一终字第441号

一审法院依据双方当事人的共同自认，认定上诉人已向被上诉人支付的工程款为55万元，并无不当，对双方当事人就此提出的上诉异议主张，因双方均缺乏其他具有有效证明力的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：因正德咨询公司作出的桂正咨基字（2013）第G024号鉴定意见书存在瑕疵，在二审诉讼中经本院提出质询，正德咨询公司于2014年9月10日作出对该鉴定意见书的书面更正说明，称因笔误，讼争工程冲孔灌注桩超灌部分应按合同价915元／m3计算，人工挖孔桩的工程造价应为226781.14元，讼争工程总的工程造价按合同单价计算为1199812.41元。本院再查明：本案一审原告（即二审被上诉人）桂林市兴华岩土工程有限公司，已于2013年6月13日经桂林市工商行政管理局核准，将名称变更为桂林理工兴华科技开发有限公司。本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、讼争工程《桩基施工合同》是否因为违反《中华人民共和国招标投标法》而无效，冲孔灌注桩混凝土综合单价应按中标价500元／m3还是合同价915元／m3计算；二、上诉人已付工程款是558143.80元还是5

一审法院依据双方当事人的共同自认，认定上诉人已向被上诉人支付的工程款为55万元，并无不当，对双方当事人就此提出的上诉异议主张，因双方均缺乏其他具有有效证明力的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：因正德咨询公司作出的桂正咨基字（2013）第G024号鉴定意见书存在瑕疵，在二审诉讼中经本院提出质询，正德咨询公司于2014年9月10日作出对该鉴定意见书的书面更正说明，称因笔误，讼争工程冲孔灌注桩超灌部分应按合同价915元／m3计算，人工挖孔桩的工程造价应为226781.14元，讼争工程总的工程造价按合同单价计算为1199812.41元。本院再查明：本案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第441号上诉人（一审被告）中国化工橡胶桂林有限公司（原名昊华南方（桂林）橡胶有限责任公司）。住所地：桂林市横塘路。法定代表人王锋，该公司董事长。委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）桂林理工兴华科技开发有限公司（原名桂林市兴华岩土工程有限公司）。住所地：桂林市建……