保险人代位求偿权纠纷 （2015）二中民（商）终字第13627号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保朝阳支公司为证明车辆受损情况及维修费用提供了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单等作为证据。在二审期间，韩宝江、韩保臣、韩润花、张桂梅对上述证据的真实性不持异议，仅认为维修费过高，但其并未提供任何证据证明该主张，故对该项上诉意见，本院不予支持。根据道路交通事故认定书的记载，韩兴佳对此次事故负主要责任，李爱琴负次要责任。人保朝阳支公司要求韩宝江、韩保臣、韩润花、张桂梅按照70%的比例赔偿车辆损失金额，具备事实和法律依据，一审法院对此予以支持，并无不当。韩宝江、韩保臣、韩润花、张桂梅要求按照50%的比例承担赔偿责任，本院不予支持。综上，韩宝江、韩保臣、韩润花、张桂梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保朝阳支公司为证明车辆受损情况及维修费用提供了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单等作为证据。在二审期间，韩宝江、韩保臣、韩润花、张桂梅对上述证据的真实性不持异议，仅认为维修费过高，但其并未提供任何证据证明该主张，故对该项上诉意见，本院不予支持。根据道路交通事故认定书的记载，韩兴佳对此次事故负主要责任，李爱琴负次要责任。人保朝阳支公司要求韩宝

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第13627号上诉人（原审被告）韩宝江，男，1975年8月15日出生。上诉人（原审被告）韩保臣，男，1971年11月8日出生。上诉人（原审被告）韩润花，女，1971年11月8日出生。上诉人（原审被告）张桂梅，女，1948年4月15日出生。四上诉人共同委托代理人李娜（韩宝江之妻），女，1983年5月25日出生。四上诉人共同委托代理人……