（2014）绵行终字第16号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，绵阳市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其行政执法主体资格合法。渝BB85**号车与川BX62**号摩托车发生交通事故后，原告驾车驶离现场，致现场遭受破坏，为查明案情，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条第一款“因收集证据需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管”的规定，对渝BB85**号车作出扣留决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求确认被告扣车行为违法的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市公安局交通警察支队于2012年11月14作出的对渝BB85**号中型自卸货车的扣留决定。本案诉讼费50元，由原告曹天勇承担。宣判后，上诉人曹天勇以“

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，绵阳市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其行政执法主体资格合法。渝BB85**号车与川BX62**号摩托车发生交通事故后，原告驾车驶离现场，致现场遭受破坏，为查明案情，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十八条第一款“因收集证据需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绵行终字第16号上诉人（原审原告）曹天勇，男，汉族。委托代理人秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）绵阳市公安局交通警察支队。负责人曹正，支队长。委托代理人梁治双，绵阳市公安局交通警察支队法制科民警。上诉人曹天勇诉被上诉人绵阳市公安局交通警察支队道路行政强制一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新行初字……