合同纠纷 （2019）晋01民终6546号

无鉴定必要,便认定了涉案钢板存在质量问题的事实,该事实应属免证事实;同理,该案中法院亦认定2017年8月18日、9月12日,上诉人向被上诉人山西顺航商贸有限公司提出书面质量异议。本案一审法院对此均视而不见,敢问公平何在、正义何存?三、一审法院逻辑混乱,难以服人。一审法院肯定了上诉人与被上诉人山西顺航商贸有限公司签订的《山西顺航商贸有限公司供销合同》,否定了本案案涉钢板与案外人南阳市明山机械制造有限公司与上诉人买卖合同纠纷一案案涉钢板的关联性,却把本案争议的焦点聚焦在上诉人提供的钢板是否存在质量问题上,试问既然不认可因,为何还去争论果的好坏?一审法院避重就轻,东拉西扯,毫无逻辑,难以服人。综上,本案一审判决认定事实、适用法律错误。望二审法院查明案件事实,依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2019)晋0108民初1088号《民事判决书》,依法改判被上诉人支付上诉人损失83960.66元或发回重审。被上诉人山西顺航商贸有限公司辩称，一审法院对于上诉人用第三方车辆将所有钢板运送到案外人处的事实认定有异议，上诉人无证据证明该事实，请求维持原判。被上诉人冀南钢铁集团有限责任公司辩称，1、本案案

无鉴定必要,便认定了涉案钢板存在质量问题的事实,该事实应属免证事实;同理,该案中法院亦认定2017年8月18日、9月12日,上诉人向被上诉人山西顺航商贸有限公司提出书面质量异议。本案一审法院对此均视而不见,敢问公平何在、正义何存?三、一审法院逻辑混乱,难以服人。一审法院肯定了上诉人与被上诉人山西顺航商贸有限公司签订的《山西顺航商贸有限公司供销合同》,否定了本案案涉钢板与案外人南阳市明山机械制造有限公司与上诉人买卖合同纠纷一案案涉钢板的关联性,却把本案争议的焦点聚焦在上诉人提供的钢板是否存在质量问题上,试问既然不认可因,为何还去争论果的好坏?一审法院避重就轻,东拉西扯,毫无逻辑,难以服人。综上,

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6546号上诉人（原审原告）：河南鲁商钢铁销售有限公司，住所地:河南省郑州市管城回族区港湾路金色港湾1号院49号楼2单元9楼东户。法定代表人：高士波，经理。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西顺航商贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区兴华街商务广场C座502室二层。法定代表人：田帅，总经理。委托诉讼……