民间借贷纠纷 （2017）黔03民终5465号

根据本院查明的事实及对前述证据的认定，表明原告与被告肖德洪之间已形成民间借贷关系，这应是双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效。但就本案主要争议焦点，即被告于2015年3月22日之后支付给原告的185,000元是支付的借款利息还是偿还的借款本金的问题，原告和被告肖德洪均未提供充分的证据证明各自主张的事实，根据《最高人民法院》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该185,000元应依据被告分别向原告支付相应款项的时间点先用于抵充到期利息，在相应间点分别支付的相应款项数额超过当时应支付到期利息数额的部分在用于抵充本金。在庭审中，原告和被告肖德洪均认可截止2015年4月18日的利息已付清，在此后被告肖德洪未按约定期限支付利息，此后直到2016年3月28日才又开始向原告支付相应款项，被告肖德洪存在拖欠利息的情况，因此，在2016年3月28日至2017年4月15日期间分多次向原告支付了前述185,000元，应当先用于抵充拖欠的利息，

根据本院查明的事实及对前述证据的认定，表明原告与被告肖德洪之间已形成民间借贷关系，这应是双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效。但就本案主要争议焦点，即被告于2015年3月22日之后支付给原告的185,000元是支付的借款利息还是偿还的借款本金的问题，原告和被告肖德洪均未提供充分的证据证明各自主张的事实，根据《最高人民法院》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该185,000元应依据被告分别向原告支付相应款项的时间点先用于抵充到期

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5465号上诉人(原审被告)：肖德洪，男，1969年7月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人(原审被告)：冯燕，女,1970年3月13日出生，住址同上。被上诉人(原审原告)：李芹，女，1971年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人肖德洪、冯燕因与被上诉人李芹民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔03……