（2014）辽阳立二民申字第3号

再审申请人丁继栋于2012年11月21日与辽宁建发建筑工程有限公司（卢政旺-公司项目经理）签订了工程分包合同书，双方属于承缆关系，张成等十四人是丁雇佣的工人，以属于雇佣关系，辽宁建发建筑工程有限公司与张成等十四人无劳务关系，故张成等十四人的工资应由其发放，辽宁建发建筑工程有限公司将工程发包给无资质的自然人，其应承担连带责任。因此原判事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，原判应予以维持。丁继栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁继栋的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓晨二〇一四年五月十二日书记员　　高嘉伸 来源：

再审申请人丁继栋于2012年11月21日与辽宁建发建筑工程有限公司（卢政旺-公司项目经理）签订了工程分包合同书，双方属于承缆关系，张成等十四人是丁雇佣的工人，以属于雇佣关系，辽宁建发建筑工程有限公司与张成等十四人无劳务关系，故张成等十四人的工资应由其发放，辽宁建发建筑工程有限公司将工程发包给无资质的自然人，其应承担连带责任。因此原判事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，原判应予以维持。丁继栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁继栋的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳立二民申字第3号再审申请人（一审原告）丁继栋。被申请人（一审被告）辽宁建发建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审被告）张成。被申请人（一审被告）李东宇。被申请人（一审被告）丛玉帅。被申请人（一审被告）文会君。被申请人（一审被告）张臣。被申请人（一审被告）秦桂英。被申请人（……