买卖合同纠纷 （2014）铁民二终字第00401号

丰泽公司依据《煤碳买卖协议》（以下简称：协议）及《收条》用以证明其与长铁煤矿之间存在买卖合同关系，《协议》及《收条》上的“铁岭县长铁煤矿”印章、“铁岭县长铁煤矿财务专用章”，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，上述二枚印章与长铁煤矿在银行及工商局预留印章不符，丰泽公司在二审庭审中提出长铁煤矿该有三枚印章，并有一套在会计处。长铁煤矿在经营期间该制几套印章（财务专用章），对内对外是否同时使用均应查清；李信克非长铁煤矿法人代表，《协议》及《收条》上“李信克”签字长铁煤矿不予认可，李信克本人亦未出庭说明，故该签字是否为李信克本人所签应予查清，该签字行为是长铁煤矿的公司行为还是李信克个人行为应予查清；在一审、二审庭审期间，丰泽公司就《协议》签订地点、购煤款给付方式表述不同，故长铁煤矿与丰泽公司的买卖合同关系应慎重认定，长铁煤矿是否拖欠丰泽公司60万元购煤款应予查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00071号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费10，000

丰泽公司依据《煤碳买卖协议》（以下简称：协议）及《收条》用以证明其与长铁煤矿之间存在买卖合同关系，《协议》及《收条》上的“铁岭县长铁煤矿”印章、“铁岭县长铁煤矿财务专用章”，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，上述二枚印章与长铁煤矿在银行及工商局预留印章不符，丰泽公司在二审庭审中提出长铁煤矿该有三枚印章，并有一套在会计处。长铁煤矿在经营期间该制几套印章（财务专用章），对内对外是否同时使用均应查清；李信克非长铁煤矿法人代表，《协议》及《收条》上“李信克”签字长铁煤矿不予认可，李信克本人亦未出庭说明，故该签字是否为李信克本人所签应予查清，该签字行为是长铁煤矿的公司行为还是李信克个人行为应予查清；在一审、二

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民二终字第00401号上诉人（原审被告）：铁岭县长铁煤矿。住所地：铁岭县蔡牛乡北地村。负责人：姚兴利，系该矿矿长。委托代理人：林德荣，系该矿股东。委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：调兵山市丰泽矿产物资有限公司。住所地：调兵山市晓明镇夏家楼村。法定代表人：曹令明，系该公司经理。委托代理人：李全有，系该公司业务经……