侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）鲁01民终3140号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告证据足以证明《浏阳潭湾梦》一书的作者系胡玉明，其对上述作品享有著作权。经著作权人胡玉明授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故原告有权提起本案诉讼。涉及《浏阳潭湾梦》一书中收录的他人所作序、序言4篇及后序5篇，明确标注作者姓名，原告未举证证明前述文章作者已将其著作权相关权利授权胡玉明或原告，故原告对该10篇作品不享有权利。原告主张因胡玉明对该10篇作品享有汇编权而获得权利，理由欠当，一审法院不予支持。被告辩称原告系违法从事著作权集体管理活动，理由欠当，一审法院亦不予支持。关于原告的取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，一审法院予以采信。网易公司在其网站yuedu.163.com中上传的《浏阳潭湾梦》一书，该书封面与原告提交的作品封面相同，并显示胡玉明著、字数65.7万

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告证据足以证明《浏阳潭湾梦》一书的作者系胡玉明，其对上述作品享有著作权。经著作权人胡玉明授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故原告有权提起本案诉讼。涉及《浏阳潭湾梦》一书中收录的他人所作序、序言4篇及后序5篇，明确标注作者姓名，原告未举证证明前述文章作者已将其著作权相关权利授权胡玉明或原告，故原告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3140号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：季江聪，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩霞，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师……