买卖合同纠纷 （2016）赣03民终477号

本案争议的焦点是：1、本案合同是否有效，民事责任是否应由天腾公司承担。根据庭审中双方的举证，株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱工程系天腾公司承包的项目，该工程的钢材、钢构配件等均是宏昌公司提供的，现该项目已经竣工。宏昌公司与天腾公司已形成事实买卖合同关系。因此，无论沈少波的签名和天腾公司盐城分公司的公章是否伪造，并不影响双方买卖合同关系的效力。盐城市盐都区公安局已就天腾公司盐城分公司公章伪造一案立案，该刑事案件虽与本案有牵连但与本案不属同一法律关系，刑事案件的处理对本案并无影响。由于天腾公司下属的盐城分公司非法人单位，应由具有法人资格的天腾公司承担相应的民事责任。2、本案欠付货款的具体金额。宏昌公司与天腾公司之间已形成事实买卖合同关系，对于宏昌公司依照其明细分类账中确认的790000元向天腾公司主张权利的请求，天腾公司如有异议，可提供反证。但天腾公司未提供，属举证不能，应承担举证不能的后果。根据天腾公司与株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的验收记录，该工程已于2014年6月验收，故宏昌公司起诉要求天腾公司承担自2014年7月20日起至2015年11月19日止计485天，按银行贷款利率4.35%计算的利

本案争议的焦点是：1、本案合同是否有效，民事责任是否应由天腾公司承担。根据庭审中双方的举证，株洲醴陵旗滨玻璃有限公司烟囱工程系天腾公司承包的项目，该工程的钢材、钢构配件等均是宏昌公司提供的，现该项目已经竣工。宏昌公司与天腾公司已形成事实买卖合同关系。因此，无论沈少波的签名和天腾公司盐城分公司的公章是否伪造，并不影响双方买卖合同关系的效力。盐城市盐都区公安局已就天腾公司盐城分公司公章伪造一案立案，该刑事案件虽与本案有牵连但与本案不属同一法律关系，刑事案件的处理对本案并无影响。由于天腾公司下属的盐城分公司非法人单位，应由具有法人资格的天腾公司承担相应的民事责任。2、本案欠付货款的具体金额。宏昌公司

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终477号上诉人（一审被告）江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人史建康，该公司董事长。委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）萍乡市宏昌贸易有限公司。法定代表人罗伯群，该公司执行董事。委托代理人刘波，江西振武律师事务所律师。一审被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司。负责人张勇。上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下……